Im Fall der Galeria Site, die zum Grab von 89 Personen wurde, wurde eine begründete Entscheidung verkündet: Die Kette der Fahrlässigkeit, die zur Zerstörung des Gebäudes führte

Bei der Erdbebenkatastrophe in Kahramanmaraş am 6. Februar 2023 wurden in Diyarbakır 7 Gebäude zerstört, von denen 1 leer stand.

Ein Block des 4-Block-Galeria-Geländes, das 1999 als erstes Einkaufszentrum der Stadt im Stadtteil Yenişehir in Betrieb genommen wurde und aus 4 Etagen des Einkaufszentrums und 8 Etagen mit 128 Wohnungen besteht, wurde im ersten Teil ebenfalls zerstört Erdbeben; 89 Menschen kamen ums Leben und 22 Menschen wurden verletzt.

Nach dem Erdbeben wurden die anderen drei Blöcke kontrolliert abgerissen.

Die im Rahmen der Ermittlungen festgenommenen Auftragnehmer Sedat Eser, Mehmet Sevimli Yiğit, Şeyhmus Yiğit und der Bauingenieur Tevfik Demir wurden festgenommen.

Auch gegen ME, HMY und İ.HY wurde ein Haftbefehl erlassen.

Mit der von der Generalstaatsanwaltschaft von Diyarbakır vorbereiteten Anklageschrift wurde eine Klage gegen sieben Angeklagte eingereicht. Sie forderten Freiheitsstrafen von jeweils bis zu 22 Jahren und sechs Monaten wegen des Verbrechens, durch vorsätzliche Fahrlässigkeit den Tod und die Verletzung von mehr als einer Person herbeigeführt zu haben .

Bei der Entscheidungsverhandlung am 22. März verurteilte das Gerichtsgremium die vier inhaftierten Angeklagten einstimmig zu jeweils 17 Jahren und sechs Monaten Gefängnis wegen des Verbrechens, durch bewusste Fahrlässigkeit den Tod und die Verletzung von mehr als einer Person herbeigeführt zu haben.

Das Gericht entschied außerdem, die Dokumente der flüchtigen Angeklagten ME, HMY und İ.H.Y, gegen die ein Haftbefehl vorlag, zu trennen.

BEGRÜNDTE ENTSCHEIDUNG ANGEKÜNDIGT

Bei der Urteilsverhandlung am 22. März vor dem 11. Obersten Strafgerichtshof von Diyarbakır wurden 74 Seiten Gefängnisstrafen gegen die inhaftierten Auftragnehmer Sedat Eser, Mehmet Hoş Yiğit und Şeyhmus Yiğit sowie den technischen Beamten des Bauingenieurs Tevfik Demir wegen des Verbrechens der Todesursache verhängt Verletzung von mehr als einer Person durch vorsätzliche Fahrlässigkeit. Es wurde eine begründete Entscheidung verfasst.

In die begründete Entscheidung wurden die Aussagen der inhaftierten Angeklagten, der Angehörigen der bei dem Erdbeben ums Leben gekommenen Personen sowie der Zeugen im Ermittlungs- und Prozessstadium einbezogen.

In der Entscheidung, zu der auch das Gutachten gehörte, wurden folgende Aussagen in die Entscheidung aufgenommen, wonach das Gebäude im Diyar Galeria B Block auf eine Art und Weise gebaut wurde, die im Vergleich zu den genehmigten und nicht genehmigten Projekten im Stadtarchivdokument unkonventionell ist:

„Es wurde der Schluss gezogen, dass das Gebäude aufgrund unzureichender Materialeigenschaften, Anwendungs- und Personalfehlern sowie unzureichender Bauüberwachung im Rahmen der technischen Haftung abgerissen wurde.“ Bei dem Einsturz des Gebäudes der Diyar Galeria B kamen 89 Menschen ums Leben und 10 Menschen wurden verletzt. Es wurde festgestellt, dass die Angeklagten fahrlässig den Tod und die Verletzung von mehr als einer Person verursacht hatten.

Angesichts des Ausmaßes des verursachten Schadens und der Tatsache, dass 89 Menschen ihr Leben verloren, wurde die Drohung durch eine Entfernung von der Untergrenze umgesetzt. In Anbetracht der Tatsache, dass sich unser Land in der Erdbebenzone befindet und es in der Region ständig zu Erdbeben kommt, wurde davon ausgegangen, dass die Angeklagten zwar die Folgen ihres Handelns vorhersahen, aber nicht im Einklang mit den Gesetzen und Vorschriften handelten und nicht das Notwendige zeigten Sorgfalt angewendet und beim Bau des Gebäudes die in den damaligen Vorschriften festgelegten Regeln nicht eingehalten.

„Die Handlungen der Angeklagten wurden im Rahmen bewusster Fahrlässigkeit bewertet, und daher wurde bei der Festsetzung der Strafe für die Angeklagten beschlossen, die Strafe auf der Grundlage von Artikel 22/3 des türkischen Strafgesetzbuchs zu erhöhen.“

In der Entscheidung wurde darauf hingewiesen, dass die Beklagten in erster Linie für die Todesfälle und Verletzungen im Gebäude verantwortlich seien, und es wurde gewertet, dass die Verteidigung der Beklagten darauf abzielte, ein Verschulden zu vermeiden.