Die Reaktion der Regierung von Tel Aviv auf den iranischen Luftangriff auf Israel wird mit Spannung erwartet.
Während die Verschlechterung der Konfliktsituation in der Region Anlass zu großer Sorge gibt, ist es auch notwendig, die Reaktionen der israelischen und iranischen Bevölkerung auf die eskalierenden Spannungen zu berücksichtigen.
An der Hebräischen Universität Jerusalem wurde eine Untersuchung zu den Auswirkungen der anhaltenden israelischen Bombardierung des Gazastreifens seit dem 7. Oktober und der zunehmenden Spannungen in der Region aufgrund des iranischen Angriffs am 13. April auf die Gesellschaft durchgeführt.
Der Umfrage zufolge sind die Israelis hinsichtlich der Reaktion auf den iranischen Angriff geteilter Meinung.
Etwas mehr als die Hälfte der Bevölkerung, 52 Prozent, ist der Meinung, dass Israel nicht auf den Angriff reagieren sollte, um den aktuellen Konflikt zu beenden.
Im Gegensatz dazu argumentieren 48 Prozent, dass Israel reagieren sollte, auch wenn dies eine Verlängerung des aktuellen Konflikts bedeutet.
Die Zahl der Todesfälle in Gaza erreichte 34.000.44 PROZENT UNTERSTÜTZEN DIE WOHLFAHRTSEINSATZ
Eine weitere wichtige Information betrifft die Rafah-Operation, die Israel nach dem iranischen Angriff verschoben hat.
44 Prozent der Israelis befürworten einen Militäreinsatz in Rafah, auch wenn dieser eine Krise in den Außenbeziehungen ihres Landes und eine Beschädigung seiner Beziehungen zu den Vereinigten Staaten bedeutet. Während 31 Prozent angaben, dass sie bezüglich der Wohlfahrtsmaßnahme unentschlossen seien, waren 25 Prozent anderer Meinung.
Auch in der iranischen Gesellschaft gibt es unterschiedliche Reaktionen auf den israelischen Angriff. Nach dem Abschuss der Raketen gingen einige Menschen auf die Straße und feierten, während dieser Proteste wehten palästinensische Flaggen.
Denn die Iraner glauben, dass mit dieser Operation Teherans auch Gaza zur Verantwortung gezogen wird, ebenso wie mit dem Angriff auf das Konsulat in Damaskus.
Andererseits äußerte der andere Teil der Öffentlichkeit nach dem Anschlag Antikriegsbekundungen.
IRANISCHE GEWERKSCHAFTEN MACHEN AUF ARMUT aufmerksam
In ihrer Erklärung nach dem Angriff auf Israel äußerte die Iranische Freiarbeitergewerkschaft ihre Besorgnis über einen Krieg.
Arbeiter sagten in der Erklärung: „Die Islamische Republik hat sich auf ein Abenteuer eingelassen, indem sie Hunderte von Drohnen und Raketen auf Israel abgeschossen hat und damit einen Krieg begonnen hat, der an Tiefe und Ausmaß zunehmen und eine Gesellschaft mit 90 Millionen Menschen in eine verbrannte Erde verwandeln wird.“
Die Lehrer machten auf die Auswirkungen des Angriffs auf Frauen und Kinder sowie auf die Armut aufmerksam.
Der Harmonisierungsausschuss der iranischen Lehrergewerkschaften gab folgende Erklärung ab: „Die iranische Regierung startete einen Angriff, indem sie Dutzende unbemannte Luftfahrzeuge und Raketen auf Israel abfeuerte. Auch wenn dieser Angriff nach nur einer Nacht endete, sind die Opfer vor allem Frauen und Kinder.“ die gelitten haben und die Menschen, die diese Raketenangriffe finanziert haben. „Es wird arme Menschen geben, deren Ressourcen verschwendet werden.“
Der Tod von Mahsa Amini löste im Iran eine große Welle der Rebellion aus.ZWECKE GEGEN FRAUEN SIND VERGESSEN
Auch die iranische Presse, die gegen die Teheraner Regierung ist, brachte eine andere Perspektive auf das Problem.
In den Nachrichten wurde darauf hingewiesen, dass iranische Frauen stärker unter Druck gesetzt wurden, weil sie sich im Schatten des Konflikts mit Israel weigerten, das obligatorische Kopftuch zu tragen.
Während die Nachrichten über die Raketen- und Drohneneinsätze der iranischen Revolutionsgarde gegen Israel am vergangenen Wochenende andere Ereignisse überschatteten, begann die iranische Polizei am Samstag mit der Durchsetzung neuer Hijab-Vorschriften für Frauen im Rahmen einer neuen Initiative, die ihrer Meinung nach eine „nationale und öffentliche Forderung“ sei.
Es wurde festgestellt, dass die „Moralpolizei“, deren Zahl seit dem Tod von Mahsa Amini im Jahr 2022 reduziert wurde, mit voller Kraft auf die Straße zurückkehrte und in den zentralen Gebieten Teherans mit Polizeipatrouillen und „Moral-Kleinbussen“ eine stärkere Präsenz zeigte. und Motorradpolizeipatrouillen.
VOR GAZA
Sowohl die iranische als auch die israelische Regierung hatten sich vor den Massakern, die am 7. Oktober begannen, wichtigen internen Tests unterzogen.
Der Iran erlebte einen der größten Aufstände seiner Geschichte, als Mahsa Amini starb, nachdem er von der Moralpolizei festgenommen worden war. Den iranischen Frauen, die ihre Freiheit nicht aufgaben, gelang es, die Regierung in Teheran dazu zu bewegen, einen Schritt zurückzutreten, und sie begannen, die Auferlegung der Verschleierung im öffentlichen Raum zu überwinden.
In Israel ergriff die Regierung fast ein Jahr vor dem Al-Aqsa-Überschwemmungsangriff der Hamas weiterhin gegenteilige Maßnahmen. Zehntausende Israelis gingen jedes Wochenende vor allem in Tel Aviv auf die Straße und forderten Netanjahu und sein rechtsextremes Kabinett zum Rücktritt gegen den Gesetzentwurf auf, den sie als „Justizputsch“ bezeichneten.
Während dieser Bewegungen ging die israelische Polizei hart gegen die Demonstranten vor. Viele Menschen wurden festgenommen.
Die Bewegungen von Geiselfamilien und Regierungsgegnern dauern an.NETANJAHU KÖNNTE DEN INNENDRUCK ERHÖHEN
Zusätzlich zu den Hintermännern der Kriegstreiberei gibt es in Israel eine starke Antikriegsgruppe, die sich mit den Palästinensern solidarisiert und die Offensive in Gaza ablehnt. Unter ihnen gibt es sogar verschiedene ultraorthodoxe jüdische Gemeinden.
Nun birgt die mögliche Reaktion Israels auf den Iran die Gefahr, die Spannungen in einen regionalen Krieg umzuwandeln, und könnte auch die regierungsfeindlichen Maßnahmen verstärken.
Denn im Falle einer Ausweitung des Konflikts ist es sehr wahrscheinlich, dass die israelische Regierung versuchen wird, die aufkommenden Antikriegsstimmen stärker zu unterdrücken.
Wenn Gaza in diesem Konflikt hingegen im Hintergrund bleibt, könnte dies dazu führen, dass sowohl die israelischen Geiselfamilien als auch das palästinensische Volk ihre Stimme stärker erheben.
Die Haltung, die Netanjahu und seine rechte Regierung gegenüber dem israelischen Volk einnehmen werden, sowie die Reaktion, die sie dem Iran geben werden, ist eine Frage der Neugier.
NTV
