„Freiheit bis an die Nippel“-Entscheidung von Instagram und Facebook

0 14

Das Aufsichtsgremium von Meta, ein unabhängiges Expertengremium, das Mark Zuckerberg, CEO von Meta, den „Obersten Gerichtshof“ des Unternehmens für Richtlinien zur Inhaltsmoderation und Zensur nennt, gab Facebook und Instagram einen Tipp für alle, die sich als Transgender oder nicht-binär identifizieren, und ordnete an, das Verbot aufzuheben . Menschen, die angeben, nicht bisexuell zu sein, bezeichnen sich selbst weder als männlich noch als weiblich.

FRAUEN SIND AUS DER ENTSCHEIDUNG

„Dasselbe Bild, das weibliche Brustwarzen zeigt, ist verboten, wenn es von einer Frau gepostet wird, aber erlaubt, wenn es von jemandem gepostet wird, der sich als nicht-binär identifiziert“, sagte der Aufsichtsrat in seiner Entscheidung.

WAS IST CIS-Gender?

Eine „Cis-Geschlecht“-Person ist eine Person, die das ihr bei der Geburt zugewiesene Geschlecht oder Geschlecht identifiziert. Cis bezieht sich auf Menschen, deren Geschlechtsidentität mit ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht übereinstimmt. Wenn sich beispielsweise jemand als Frau identifiziert und bei der Geburt als Frau zugeordnet wird, ist sie Cis-Frau. Dieser Begriff ist das Gegenteil von Trance.

Der Vorstand verwies jedoch auf eine kürzlich getroffene Entscheidung, das Verbot von zwei Instagram-Posts eines Paares aufzuheben, das sich als Transgender und nicht-binär ausgibt, oben ohne posiert, aber seine Brustwarzen bedeckt. Instagram hatte zuvor das Foto der betreffenden Personen verboten. Aber das Paar gewann die Berufung und die Fotos wurden online wiederhergestellt.

REAKTION AUF DISKRIMINIERUNGSANFORDERUNGEN

Die vorgeschlagene Änderung war auch eine Reaktion auf Beschwerden der Plattform, dass die alte Richtlinie geschlechtsspezifische Nutzer diskriminiert.

„Wir begrüßen die Entscheidung des Aufsichtsgremiums. Wir evaluieren kontinuierlich unsere Richtlinien, um unsere Plattformen für alle sicherer zu machen“, sagte Meta in einer Erklärung.

„Wir wissen, dass mehr getan werden kann, um die LGBTQ+-Community zu unterstützen, und das bedeutet, mit Experten und LGBTQ+-Interessenvertretungsorganisationen an einer Vielzahl von Themen und Produktverbesserungen zu arbeiten.“

Der Ausschluss von Frauen ist verfassungswidrig

Auf der anderen Seite kritisierte die ehemalige Lesbe und jetzt Transgender Michel R. Huff Metas neue Politik, heterosexuelle Frauen nicht abzudecken, und argumentierte, dass sie gegen die Gleichschutzklausel der US-Verfassung im Rahmen des vierzehnten Zusatzartikels verstoße.

„BOTS SIND KEINE SEXOBJEKTE“

Ruff sagte: „Die Brüste von Cis-Frauen wurden sexualisiert. Aber Brüste sind keine Sexobjekte. Der Hauptzweck der Brüste ist es, Kinder zu ernähren. „Während wir die Interessen der Gleichberechtigung des einen gegen die möglichen wollüstigen Ausbrüche eines anderen abwägen, müssen unsere individuellen Rechte und Freiheiten Vorrang haben, oder wir stehen vor einem rutschigen Abhang, um andere rechtliche Schutzmaßnahmen einzuschränken.“

NTV

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More